Mari-debates ¿Es ético el outing?

A CONTINUACIÓN LAS OPINIONES PUBLICADAS HASTA HOY
(Ordenadas por fecha)

NICK: Odysseus
EMAIL: synyfredoreyna@hotmail.com
9-FEB-2000
OPINIÓN: OTRAS OPINIONES RELACIONADAS

ARGUMENTOS:
Primero: ¿Cómo habría de ser? ... ¿fomentar a que aquellos que son homosexuales lo digan y así tener un referente positivo o señalar a aquellos que son homosexuales pisoteando su derecho a la intimidad? Siempre, claro está, hablando de personajes públicos.

NICK: Protos
EMAIL: protos80@hotmail.com
10-FEB-2000
OPINIÓN: LA PREGUNTA TIENE TRAMPA

ARGUMENTOS:
Como siempre aquí hay trampa :)

El outing es ético siempre que sea voluntad propia el realizarlo. Jamás si son otros los que imponen su práctica. Nadie tiene derecho, por más personaje público que se sea, a imponer una actitud a otro.

NICK: Odysseus
EMAIL: synyfredoreyna@hotmail.com

14-FEB-2000
OPINIÓN: SI

ARGUMENTOS:
A ver, OUTING, per se, esta hecho contra la voluntad del que quiere mantener el secreto de su homosexualidad, como las stars mantienen el secreto de su belleza, bien guardado.

El OUTING porque si, llameémoslo el Outing salvaje, por ejemplo, el que le quisieron hacer a Jodie Foster con la peregrina excusa de que participaba en "El Silencio de los Corderos", que era una película en el que un homosexual era asesino en serie (es decir, un modelo nada positivo) o el el que quisieron hacerle a Tom Selleck, por el simple hecho de ser famoso (es decir, para que constituyera un referente positivo), o el que siempre están intentando hacerle a Keanu Reeves, son tipos de OUTING (del Ingles out ---> sacar fuera) que no me parecen respetuosos con ciertos derechos de la persona, entre ellos el de la intimidad (no así el derecho a una imagen pública, aunque ciertos jueces puedan no estar de acuerdo con ello).

Ahora bien, el OUTING me parece correcto únicamente en aquellos casos en que una persona en la que se dan los requisitos de tener un perfil público, se implica de manera directa o refleja en un debate sobre la homosexualidad. El cantante Alejandro Sanz es un ejemplo reciente. Carmen Rigalt, columnista de EL MUNDO, expresó su extrañeza porque Alejandro se casara (con uno de esos ritos tan caros a nuestros famosos). Mas que nada porque Carmen Rigalt pensaba que Alejandro Sanz era homosexual (sus razones tendría).
Inmediatamente Alejandro le puso una querella, basándose en el derecho a su imagen pública ... que es lo más gracioso, como si ser homosexual fuera ser terrorista o narcotraficante o estafador.

Considero que en ese caso, A.S. se implicó, y dejó clara su postura con respecto a que lo consideraran homosexual ... es decir, una postura claramente negativa, consideraba un hecho que le dañaba en su imagen pública el que alguien insinuara que era gay.

Otros han guardado un discreto silencio (Miguel Bosé) o han optado por decir que no, que lo respetan mucho pero ellos no son (Borrell). O el caso de cualquier diputado que se adhiera a una política que no defienda la igualdad de derechos o sea represiva o injusta con respecto a las tendencias sexuales distintas a las de la heterosexualidad.

En fin, que el OUTING que me parece ético y correcto es aquel que sirve para enmendar la plana a quien pontifica. Por la sencilla razón de que ahí fuera hay una selva, con mucho escondrijo. Quien quiera estar dentro del armario, esta en su derecho, que no opine, pero, eso si, si opina que sea coherente, o un buen mentiroso, o que se atenga a las consecuencias. Churchill dijo que se podía engañar a muchos durante un tiempo, o a pocos todo el tiempo, pero no a muchos todos el tiempo.

Solo un botón de muestra ... una de las peores cazas de brujas que se ha dado en este siglo contra los homosexuales -y digo de las peores porque no tenía la excusa de un Estado totalitario- fue en Estados unidos.
El FBI decidió que eran una lacra para la sociedad, y los investigó .... se da la curiosa circunstancia de que la cabeza del FBI Edgar Hoover era, precisamente, todo lo que en la prensa denigraba.

Como que a esa prensa no le interesa, en absoluto, modelos de normalidad, de éxito, de tranquilidad, en algo considerado (para ellos) tan negativo como es la homosexualidad..¡Que interesante! ¿verdad? ...Y es que, en el fondo, no soporto a los hipocritillas ...

NICK: victor1
EMAIL: fpmjpf@mundivia.es
29-FEB-2000
OPINIÓN: NO

ARGUMENTOS:
Es que es la leche...analicemos brevemente las motivaciones del "outing". Veamos:

a) Marica mala que señala a aquel señor conocido con el dedo: "El también lo es" ¿Un motivo para disculparse ante la sociedad de ser ella -la marica mala- homosexual? ¿O por el contrario es que así se siente más orgullosa de pertenecer a la casta de los triunfadores? Cualquiera que sea de las dos la motivación es una: la marica mala no sabe qué hacer para que la consideren socialmente, porque en el fondo se muere de miedo de estar sola.

b) Maledicencia de la marica mala: señala igualmente y dice: el también lo es, o sea que si el que es famoso le admitís, a mi me tenéis que admitir por narices, que siempre os cojo la bortella de butano. En este caso, nuestra marica mala hace el comparativo negativo: si yo soy mala, ella lo es más y encima falsa que se esconde.

El resultado, amigos es obvio: la marica fomenta el outing porque le conviene a sus propósitos, porque al interesado no le beneficia en nada. Si sale por su pie del armario, ya no es outing: es libre albedrío y eso no es salir: es reconocerse a sí mismo y asumir que en este planeta hay sitio para todos, pese a que algunos no lo entiendan así.

NICK: Odysseus
EMAIL: synyfredoreyna@hotmail.com

02-MAR-2000
OPINIÓN: SI

ARGUMENTOS:
No, no es la leche, ni se trata de maricas malas o buenas .... míralo de esta manera, querido victor1:

1) Político exitoso de derechas que me toca los cojones diciéndome sin decirme que mi manera de vivir no es del todo correcta y que me asimila a una serie de intereses diversos sin decirme explícitamente, vale, de acuerdo, tú eres homosexual, eres capaz de entablar una relación afectiva y que tal relación, si así lo deseas, puede tener todos los beneficios de la ley.
2) Político exitoso de derechas que se folla a su novio tan ricamente mientras me pontifica sobre mi manera de vivir, a mi, que procuro vivir de manera coherente.
3) Político exitoso de derechas que si me lo encuentro en el ambiente (fuera de campaña electoral, para que no tenga excusa nessuna) le monto un cirio de sandios.

4) Político de izquierdas que me dice que qué bonito es el amor.
5) Político de izquierdas que me dice que que bonito es el amor, que llega al poder y no hace nada para reconocerme la posibilidad que me ha negado el político de derechas (y que se sigue follando tan ricamente a su novio).
6) Político de izquierdas que si me lo encuentro dándose el lote con un chulazo le armo el cirio de sandios.

7) Artistazo del copón que gana una millonada con baladitas ambiguas
8) Artistazo del copón que tiene como target al dinero rosa
9) Artistazo del copón que se beneficia a su novio día si y día también (no se como lo hacen pero estos chicos siempre tienen novio fijo)
10) Artistazo del copón que se ofende de que lo llamen homosexual
11) Artistazo del copón que si me lo encuentro ...etc....

12) Obispo almapura que me pontifica desde el púlpito sobre sodomaygomorra
13) Obispo almapura que se me beneficia al chulito
14) Obispo almapura que si lo encuentro beneficiándose al chulito lo empapelo.

Y así ad infinitum. Vamos a ver. Se trata de decir, de acuerdo, tu puedes tener tu opinión sobre la homosexualidad, que puede ser mas o menos respetuosa. Obras son amores....o sea, que si te pones de boquilla en mi contra pero eres homosexual a escondidas falta de coherencia, ergo, en el debate sobre la homosexualidad estas fuera (el outing sirve para demostrar esa falta de coherencia) si te pones a mi favor de boquilla y no haces nada para igualarme en justicia, y encima practicas la homosexualidad a escondidas tu lo que eres es un gilipollas egoísta que ha encontrado su nicho cómodo y cuando puedes hacer algo por los demás no lo haces (el outing me sirve para demostrar que es un gilipollas).

Si tu te aprovechas de que me gusta lo que haces porque me tocas cierta fibra relacionada con mi sexualidad y compro tu producto, y luego pones cara de mariofendida diciéndome que no eres cuando lo insinúan, pero es que resulta que encima además de mariofendida eres una marimentirosa porque eres homosexual....yo te hundo (o te salvo tu carrera... véase el caso de George Michael ... que no es estrictamente un outing) porque aparte de estar aprovechándote de mi dinero, que te da de comer- que bueno, va- y ponerme cara de asco cuando insinúo la posibilidad de que lo seas -que tiene un pase- encima lo eres, y encima lo niegas .... ergo, todas esas bonitas palabras de las que hablas en tus canciones son pura mentira (eres un hipócrita y no me interesas, el outing me sirve para demostrar que eres un hipócrita).

El outing, vuelvo a repetir, con la condición
a) de que seas un personaje público y
b) que expreses una opinión no coherente con tu estilo de vida me lleva a mi
c) a hacerte un outing si eres homosexual y te muestras contrario a ello... porque, encima, te estaré haciendo un favor....

Un beso.

NICK:
EMAIL: enepel@mixmail.com
23-MAR-2000
OPINIÓN: SI

ARGUMENTOS:
El outing es tan ético como el castigo que deben recibir aquellas personas que atentan contra el "gremio". A mí me parece muy respetable el que una persona,
independientemente de su ideología o condición quiera guardar en el anonimato su homosexualidad, pero lo mínimo que debe hacer es no atentar contra el colectivo.

Por eso, el outing debe servir como castigo merecido sólo a las personas homosexuales que denigren su propia condición.

NICK: Levas
EMAIL: Jarmas@retemail.es
19-ABR-2000
OPINIÓN: SI

ARGUMENTOS:
A cualquiera que ataque la homosexualidad, de cualquier manera, siéndo él gay, me parece perfectamente ético el descubrirlo como homosexual.

NICK: Boaddil
EMAIL: martinezz@mixmail.com
Fecha: 14/08/00
Hora: 18:44:19
OPINIÓN: SI

ARGUMENTOS:
Comparto la opinión de Odysseus y Levas. Algunos de las otras opiniones parece que no han comprendido qué es el outing.

¡Basta ya de hipocresía!.

El outing habría que practicarlo TAMBIÉN A PEQUEÑA ESCALA, en el viejo grupo de amigos o en el entorno cercano. Nunca olvidaré a aquel amigo que contaba los chistes más crueles de maricones, que se jactaba de haber tenido decenas de novias (quizás por que huían despavoridas cuando lo calaban), que sembraba rumores sobre los demás, superficial y egocéntrico del que (¡que pequeño es el mundo!) hace unos años nos enteramos de que VIVÍA CON SU NOVIO (y digo NOVIO con mayúsculas, no compañero de piso). Y sólo pude pensar que era un hipócrita.

No es sólo lo que hacía si no lo que no hacía por las personas de su entorno, dificultando su propia salida del armario y la de los demás. ¡Con lo sencillo que resulta ser condescendiente!. Si te aterroriza que tus allegados sepan que eres homosexual, si te irrita que te agobien con lo ricas que están las tías que pasan cerca o te recuerden lo sólo que estás sin una mujer, nunca deberías reaccionar atacando lo que tu mismo eres, aunque sea una reacción salida del miedo o la desesperación. Puedes causar mucho daño a los que están cerca y tienen tus mismos temores pero nunca reaccionarían así.

A pesar de todo la reacción del grupo de amigos fue bastante madura aunque creo que esa persona era una de las que menos se lo merecían.