|
NICK:
Protos
EMAIL: protos80@hotmail.com
11-MAR-2000
(Sin argumentos iniciales)
NICK:
Elvalle
EMAIL: Jeselvalle@teleline.es
13-MAR-2000
OPINIÓN: SI
ARGUMENTOS:
Si, pero ¿quién debe
votar, los ilustres agraciados con la @ o aquellos que le
utilizan?, algunos de los primeros llevan siglos (mas menos) sin
aparecer por el, y por el contrario hay quien entrando todos los días
(no yo que quede dicho) no podrá votar.
Pero supongo que de elecciones "democráticas" seguro que
habrá quien sepa más que yo aunque recuerdo algo que estudié ... en
la antigua Grecia, ¿quién votaba?
NICK:
MAZINGER
EMAIL: mazinger@worldonline.es
13-MAR-2000
OPINIÓN: OTROS TEMAS RELACIONADOS
ARGUMENTOS:
Hay quien se cree que ser administrador de un canal tiene
privilegios como si la conexión telefónica fuera gratis, como si te
invitaran a copas por registrar o ayudar a un "nick
despistado", etc, etc...
Nada más lejos de la realidad. Supone dedicar mucho tiempo de tu
conexión al IRC a solucionar problemas y en definitiva, a realizar una
tarea ni pagada ni agradecida. Y más aún si hay que mantener una web
que sea interesante. Eso si, nadie está obligado a ello. Debe de
hacerse por vocación.
Elecciones.. si, pero sabiendo lo que supone ser el 500 de
un canal. No sea que alguien con ganas de "notoriedad" cual
"reina cibernética" se meta a administrar un canal y a las
dos semanas lo deje "abandonado".
Eso si, se haga lo que se haga, sea administrador quien sea,
siempre habrá alguna perra del hortelano que ni come ni deja comer, ni
jode ni deja joder, ni administra ni deja administrar. Ignorarlos
es el mejor favor que se les puede hacer.
NICK:
LiNCe
EMAIL: lince@shangay.net
10-04-2000
OPINIÓN: NO
ARGUMENTOS:
¿Tiene alguna coherencia elegir al administrador de un canal por
sufragio universal, en una red de IRC privada y carente de
democracia alguna? |
